欧盟“木材及木制品规例和新环保设计指令”正式实施，进一步提高了我国木制品输欧门槛。该项法规要求木材生产加工销售链条上的所有厂商，必须提交木材来源地、采伐国、树种、木材体积和原木供应商名称地址等证明木材来源合法性的基本资料，不能提供合法性资料的木材及木制品将无法在欧盟市场销售。

　　“持续蔓延”敦促“加速洗牌”

　　我国是世界上的木制品出口国，家具、各种人造板及木制品的出口量位居世界首位。欧盟是我国木制品出口第二大市场，2011年出口欧盟的木制品占中国木制品当年出口总额的近四分之一。

　　面对新指令严格的准入标准，不能提供足够合法性证明的木材和木制品将受阻欧盟。回想创业之初，江苏泰州市某木制品企业负责人李某显得很激动：“那个时候市场刚刚兴起，卖家少，买家多，逢年过节大幅涨价，还是供不应求;而现在，家具企业越做越大，越做越新潮，销售量却始终上不去。”

　　业内人士则认为，欧盟是中国木制品最重要的出口目的地之一，行业新规会加速中国国内产业洗牌。但长期来看，对我国市场的规范和产品质量的提高将有益处，是一把“双刃剑”。

　　“环保要求”还是“贸易壁垒”

　　欧盟新法规旨在进一步遏制毁林行为，从积极的方面看，新规定对规范家具企业有积极的作用，提高门槛优胜劣汰，有助于木制家具的整体发展。但对于中小企业，指令的出台可能会使这类企业放弃欧美市场。泰州市某木制品出口企业负责人介绍：“企业大都靠低廉的价格来吸引客户，现在劳动力成本优势已经不在，若改为采购欧美国家和地区的所谓有‘身份证’的原木，企业就失去了竞争优势。”
而对所有木制品出口企业而言，突破欧盟木制品新壁垒困难重重：首先，通过FSC森林认证的原材料比较少，从全球范围来看，获得认证的木材大约只有10%，就中国而言，市场上获得认证的木材则不到1%;其次，原材料成本和运输成本大大增加，在原材料成本方面，无论是进口木材还是国产木材，经过认证的木材成本比普通木材高出10%左右，在运输成本方面，通过FSC森林认证的本地木材较少，异地购买原材料的运输成本将大大增加;第三，认证费用将增加，且此认证要求从森林到木材加工等整个产业链都要获得认证。

　　“以价取胜”转为“以质取胜”

　　当前，我国一些企业需要从俄罗斯、马来西亚、印度尼西亚、所罗门群岛等国家进口原木和木材产品，而这些供应国中不少国家都存在非法采伐问题，因此，欧洲的原木“身份证”要求可能会使一些家具企业错失订单。

　　江苏泰州检验检疫局动植检科负责人陈瑞辉介绍：“各国的管理法规不同，很难证明木材来源是否合法，一些进口木材原产地来源更是无从核查，这对于木制品出口企业，特别是中小型木制品出口企业将会产生较大影响，甚至可能会迫使他们退出欧洲市场。”

　　在指令出台后，泰州检验检疫部门对木制品出口企业进行了调研，目前泰州市还没有企业持有FSC森林认证证书。对此，检验检疫部门提醒相关企业，增强对此认证的主动性，当客商有所要求时再被动去做，耗时耗资;加强管理，把好采购关，调整部分供应商，积极地向FSC森林认证的可持续木材靠拢;加快拓展国内外其他市场业务，比如俄罗斯、中东其他地区和国内市场，分散减少新指令带来的风险;探索开发新材料，比如开发竹制品，再生能力比较强，能有效化解木制品不利因素。

　　目前，我国家具、胶合板、木门等木制品大大小小的品牌不胜枚举，中国制造虽然占有价格优势，但与欧美高端家具相比，具有高附加值的中国品牌依然是凤毛麟角。因此，对于新规的影响及未来市场的走势，检验检疫人员认为，中国木制品企业要立足发展，还要通过努力增加产品的附加值，从以价取胜转为以质取胜。